因為旅店方迟迟不提出解决方案，李婷找到了状师，想要经由過程法令路子索赔時代的丧失八万元并具體诠释了這八万元的组成：“1）包含今朝我方作為受害人，被柴犬咬伤后的所有侵害現实付出的经济本钱，因去病院而迟误事情酿成的经济丧失，家里白叟為了此事務姑且更转業程来帮咱们赐顾帮衬寵物的经济丧失和紧张精力丧失，和此事對我方及我方寵物酿成的全数精力侵害，补偿人民币60000元整。2）成都一寒舍寵物辦事有限公司（one pet resort） 2018年9月26日退还我方共人民币4154元整。明细以下：2018年6月9日储值人民币5000元，于2018年9月25日以前消费共846元，故2018年9月26日，因成都一寒舍寵物辦事有限公司因紧张失职和辦理重大失误，造成我方被咬，故由付出宝退还人民币4154元整。但，因為工商注册信息显示，成都一寒舍寵物辦事有限公司（one pet resort） 没有谋划范畴和天資，属于讹诈消费者，故以前我方所有付出给旅店的用度，按照新“消法”划定，需退一赔三。统共需赔付我方人民币20000元整。3）微信微博社交平台，必需公然向我方赔罪報歉。故2018年9月29日午時12點前，成都一寒舍寵物辦事有限公司必需向我方共补偿人民币80000元整，并公然報歉。”